Mostrando entradas con la etiqueta teoría. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta teoría. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de febrero de 2015

Concienciados (I)


Imagina la situación. Vas al médico y te dice que tienes un virus que hace que te sientas mal y que no puedas hacer una vida normal. Hay una vacuna que, como mínimo, te hará sentir mejor y que, si te pones todas las dosis es muy probable que te pongas bien.
- ¡Estupendo, recétemela!- le dices
- No- te espeta el médico- es que no la tenemos disponible aunque sepamos que funciona.

El enfado tuyo sería monumental, y en el momento en el que hubiera casos suficientes para ello, esto saldría a la palestra y las manifestaciones para que la vacuna de marras estuvieran disponibles no se harían esperar. ¡Con toda la razón del mundo!
Sin embargo, si nos vamos al plano educativo, eso es lo que está pasando: tenemos una vacuna que nos promete que la incidencia de problemas de aprendizaje y dislexia se podría reducir en un 70% y no la aplicamos. ¡Qué locura!, ¿verdad?
Tanto el Simple View of Reading Model como el National Reading Panel resaltan la importancia de sistematicidad en el trabajo precoz de CONCIENCIA FONOLÓGICA, VOCABULARIO Y COMPRENSIÓN y además, especifican que deberían de ser enseñados de un modo explícito y sistemático.  Posiblemente sea esta sistematicidad la que falta en nuestras aulas.
Vamos a entrar en harina e iremos, entrada a entrada, abordando estos aspectos, para construir la casita más sólida


Centrándonos en la Conciencia Fonológica, es cierto que ésta se trabaja en Educación Infantil, Si, es verdad que lo hacen. Pero no todos, no de manera sistemática, no abordando todos los niveles… sí, la conciencia fonológica tiene “niveles” (próximamente, en sus pantallas)
Pero, vamos por partes, ¿qué es la conciencia fonológica? Estamos hartos de oír su nombre y a lo mejor no sabemos qué es exactamente.

Nos vamos a quedar con la que nos dice Silvia Defior, importante investigadora de la Universidad de Granada, quien dice que la conciencia fonológica “es un espectro de habilidades relacionadas con la comprensión de que las palabras habladas están compuestas por sonidos y la capacidad de manipularlos”. Me gusta especialmente esa parte de la definición, en la que se incide en la “capacidad para manipula los sonidos” porque nos encontramos con niños que saben que son las palabras, sílabas y letras pero son incapaces de manipular estos segmentos del habla sin la ayuda de la escritura.
Nuestro programa incide en hacer pensar a los niños y niñas sobre su lenguaje antes de enfrentarse a la lectura; que jueguen con el lenguaje en todos sus componentes, desde la frase hasta el fonema y que disfruten “destripándolo”. Damos fe de que, si se les da la oportunidad lo hacen. Disfrutan…, ¡y de qué manera!
Ya sabemos que la conciencia fonológica es señalada como fundamental tanto en el National Reading Panel como en el Simple View of Reading Model. Pero éstos, a su vez, ¿en qué se basan?
Son muchos los estudios que avalan la relación entre conciencia fonológica y lectoescritura. Destacamos estudios de Bryant y Bradley en 1983, Ziegler y Goswami en 2005, o en nuestro país podemos señalar algunos como los realizados por Carrillo y Marín en 1995 o Defior, en 2008. En todos ellos, la conciencia fonológica viene siendo señalada como el principal predictor del aprendizaje de la lectura en todas las lenguas estudiadas desde hace ya mucho tiempo.
A todo esto, hay que añadir la afirmación de Silvia Defior de que la Conciencia Fonológica no emerge de manera espontánea sino que hay que hacer un entrenamiento concreto.
Blanco y en botella, ¿no? Si la conciencia fonológica es el más poderoso aliado de la lectoescritura y el principal predictor de problemas lectores, y por otra parte sabemos que ésta no emerge de manera espontánea y que precisa de un entrenamiento, se hace evidente la necesidad de una estimulación sistemática en educación infantil

Desde hace ya mucho tiempo podemos encontrar Programas de Entrenamiento en Conciencia Fonológica, dirigidos al alumnado de Educación Infantil, como el de Lundberg, Frost y Petersen de 1988.
Sí, desde antes del 88 ya se hablaba de la necesidad de programas de estimulación de la conciencia fonológica como medio fundamental para el abordaje de la lectoescritura, aunque en los últimos años los estudios le unen la necesidad de abordar otras habilidades orales.
A mí se me ponen los pelos de punta al comprobar que llevamos ¡30 años! desoyendo lo que los investigadores en la materia nos vienen gritando. Es de una irresponsabilidad supina el hecho de que, pese a cambiar las leyes educativas cada 4 años a gusto del que está gobernando, no se recojan evidencias científicas tan concluyentes
Si todo esto queda ampliamente demostrado, es difícil entender que el trabajo de estos aspectos no sea algo generalizado en nuestras aulas de Educación Infantil. Porque nos evitaríamos tal cantidad de problemas que es una temeridad no hacerlo cuando la base científica es tan sólida.
De acuerdo que no somos nosotros los que tenemos en nuestra mano legislar, pero sí podemos demostrar que aplicar la teoría es lo que funciona. ¡Y que eso es lo que queremos!
En las próximas entradas, iremos desmenuzando un programa de estimulación de Conciencia Fonológica y otras Habilidades Orales; os mostraremos cómo lo hacemos y por qué lo hacemos así. Porque no podemos andar a ciegas; porque nuestros pasos en Educación tienen que tener la base sólida.

El primer paso es concienciarnos de que podemos hacerlo mejor; del peso que tiene la Conciencia fonológica en todos sus niveles y que tenemos fuentes de aprendizaje que nos guían en ese proceso. 
¿Eres consciente?






sábado, 17 de enero de 2015

Folios en blanco

Parad a pensar… sólo un momento. ¿Cómo se enseña a leer en español?
Si quien está leyendo esto es docente nos dirá, seguramente una lista enorme de cómo enseña a leer. Pero, probablemente, si le preguntamos a otro colega, te dirá otra forma.

Nos encontramos con esa guerra metodológica en la que los defensores de una u otra defienden su posición con uñas y dientes y difícilmente se bajarán de su burro. Los docentes tenemos eso: que somos muy fieles a lo que creemos. Tanto, que a veces pecamos de exceso de “apego”
Y digo yo, ¿no debería ser todo más simple? Ay, ¡simple!... que maravilla cuando una teoría se apellida “simple”. Eso asegura que a lo mejor los docentes de a pie, lo podremos entender.
Cuando me presentaron esta teoría, pensé que iba a ser como los famosos “abre- fácil”, que lees esa etiqueta y acabas usando, por este orden: dientes, cuchillo, alicate, pistola y hasta espada láser para poder abrir el paquete de jamón de york. 
Pero no, esta era ¡SIMPLE, de verdad!
La hipótesis del Simple View of Reading Model (o- para simplificar más aún- Modelo Simple de Lectura)  se basa en los hallazgos relativos a la relación entre los trastornos del lenguaje oral y los trastornos del lenguaje escrito. Concibe el aprendizaje lector organizado en dos ejes fundamentales: el proceso de descodificación y el proceso de comprensión. Por tanto, todos los problemas que puedan surgir en el aprendizaje de la lectura, lo podemos explicar desde este simple esquema

A partir de  este modelo, pueden derivarse dos hipótesis causales sobre los diferentes trastornos de la lectura: déficit asociados al procesamiento fonológico (que dificultan los procesos de descodificación de las palabras escritas) y déficit asociados al desarrollo del vocabulario y la morfosintaxis (que dificultan los procesos de comprensión verbal).
Esa perspectiva sobre las dificultades que podemos encontrar en el aprendizaje de la lectura nos da pistas concluyentes sobre la evaluación, pero a la vez que nos aporta claros y precisos objetivos de intervención                                         
Los que trabajamos en colegios, sabemos que, tradicionalmente, la instrucción en lectoescritura se centra, de manera fundamental en la decodificación de las palabras, en la conversión grafema fonema (ojo, que no en la conciencia fonológica), y se otorga un papel más secundario a los procesos de comprensión sobre los que el trabajo es, a todas luces, infinitamente menor.
Pero también algunos estudios de intervención recientes como el de Clarke, Snowling, Truelove, y Hulme, (2010), también van dirigidos a la necesidad de enriquecimiento del lenguaje oral (vocabulario, morfosintaxis y comprensión oral)                                       
Estos trabajos, centrados en la ampliación y mejora del vocabulario y la morfosintaxis,  muestran efectos positivos del tratamiento a corto plazo pero, sobre todo, a medio plazo según Carroll, Snowling y Hulme, 2011,
¿No nos debería eso de replantearnos la forma de enfocar la lectura y considerar estos aspectos “olvidados”?
Yo no digo que no se trabajen esos aspectos en el colegio. Lo que digo es que no todos ellos se trabajan enfocados a la lectura. Sin duda el eje horizontal no se trabaja con la misma profundidad cuando de lectura se trata
Los niños en Educación Infantil son como folios en blanco. Tienen tanto que aprender que, con ansias de enseñarles todo… ¡enseñamos demasiado!                   


Conocer cuáles son los aspectos más importantes y fundamentales en el proceso de enseñanza de la lectoescritura hará que nos centremos en lo verdaderamente importante.
Por otra parte, sabemos que las intervenciones son más eficientes cuanto más tempranamente se realizan (p.e.: Rack, 2004; Shaywitz et al, 2008).  Por tanto, la prevención, detección precoz e intervención temprana deberían ser un imperativo para los sistemas educativos que quieran atajar las dificultades de aprendizaje de la lectura y sus graves consecuencias. La disminución de la incidencia alcanzaría hasta el 70%.
El modelo SVR y estas últimas afirmaciones, son las que nos sirven de inspiración para el diseño de un programa de prevención o intervención precoz que os iremos desgranando poco a poco.
No es tan difícil llevar la teoría a la práctica. En este caso, guía el desarrollo de programas de intervención temprana o prevención, y nos refuta lo que decía el teórico en educación David Kolb: “No hay nada tan práctico como una buena teoría”                                         
Si os fijáis, tanto el Simple View of Reading Model como el National Reading Panel resaltan la importancia de sistematicidad en el trabajo precoz de tres aspectos: CONCIENCIA FONOLÓGICA, VOCABULARIO Y COMPRENSIÓN.                                        
Tres aspectos, pero en profundidad. Asentar bases, independientemente de la metodología en la que milites. Y con una importante premisa: la sistematicidad.

¿Crees que es difícil algo tan simple?



sábado, 3 de enero de 2015

National Reading Panel

A lo largo de mi experiencia laboral como logopeda en educación he pasado por muchos colegios y he visto multitud de maestros y maestras enseñando a leer.
Desde hace ya 7 años, estoy destinada en el EOE de Vélez Málaga y he llegado a mal-llevar llevar hasta 9 colegios a la vez. Una locura, sí… (pero eso es harina de otro costal) 
A lo que voy es que un día me di cuenta que ninguno de estos 9 colegios afrontaba la lectura de de la misma manera. Unos usaban el método global, otros analíticos, otros trabajaban por proyectos, otros hacían métodos mixtos; muchos habían viajado por todos los métodos habidos y por haber… Unos enseñaban a leer en 4 o en 5 años de Educación Infantil, otros esperaban a 1º de primaria.
Con ese panorama, me dio por pensar. Si en sólo 9 colegios vemos esa diversidad de afrontar lo que es el aprendizaje instrumental al que se vamos a enfrentar al alumnado a lo largo de su escolarización, ¿qué pasa si ampliamos el radio?
Dando por sentado la autonomía pedagógica y también el hecho de que, efectivamente, todos los centros tienen particularidades que lo hacen único, no es menos cierto que sería necesario que hubiera unanimidad a la hora de afrontar determinados aspectos fundamentales. La lectura, por su importancia, habría de estar entre ellos.
Todos los maestros y maestras tendrían que saber cómo y cuándo enseñar a leer.  Eso saben hacerlo, es cierto, pero no se afronta de la misma forma. Y la forma ideal es aquella que está probada que funciona. Y lo que está probado que funciona está publicado con carácter científico, porque si bien nuestra función es la de enseñar, la de otros – científic@s- es la de investigar cómo hacerlo mejor.
Luego entraría la decepcionante parte política de hacer que esos estudios se apliquen… pero ahí no vamos a entrar que nos vamos de tema...
Pero como estamos a principios de año, me siento optimista. Creo que se puede hacer (con mucho trabajo de por medio). De hecho hay precedentes que ya lo han conseguido.
En 1997, bajo el consenso de demócratas y republicanos, el Congreso de los Estados Unidos, pidió al NICHD (organismo establecido para estudiar el "complejo proceso del desarrollo humano desde la concepción hasta la vejez”) , a través de su departamento de Desarrollo Infantil y de comportamiento , que colaborara con el Departamento de Educación  en el establecimiento de un Panel Nacional de Lectura que revisara la amplia investigación y las pruebas existentes para encontrar las mejores maneras de enseñar a los niños a leer.
Con ello, el Congreso pretendía tres objetivos:

www.nationalreadingpanel.org

  • Revisar toda la investigación disponible sobre  cómo los niños aprenden a leer.  En concreto, el Grupo Especial consideró aproximadamente 100.000 estudios de lectura publicados desde 1966, y otros 10.000 publicada antes de ese tiempo. De este grupo, el panel seleccionó varios cientos de estudios para su revisión y análisis.
  • Determinar los métodos más eficaces basadas en pruebas para enseñar a los niños a leer.
  • Describir los métodos de enseñanza de la lectura están listos para su uso en el aula y recomendar maneras de obtener esta información en las escuelas.
  • Proponer un plan para la investigación adicional en desarrollo de la lectura y la instrucción.
El panel fue elaborado por 14 miembros incluyendo entre ellos, desde científicos involucrados en la investigación sobre lectura, como  a miembros de diferentes orígenes, incluidos los directivos de la escuela, y los maestros que trabajan en ella. Este punto me parece particularmente interesante por no dejar fuera de las decisiones que afectan a la escuela al personal que trabaja en ella y que conoce una realidad diferente a la de los científicos.  Además, el Panel Nacional de Lectura celebró audiencias públicas donde la gente podía dar sus opiniones sobre lo que los temas del panel debe estudiar.
Finalmente, el 13 de abril de 2000, el Panel Nacional de Lectura concluyó su labor y presentó sus informes finales. 
El análisis del Panel Nacional de Lectura dejó en claro que el mejor enfoque para la enseñanza de lectura es la que incorpora:

  • La instrucción explícita en la conciencia fonológica
  • Principio Alfabético
  • Ampliación del vocabulario
  • Métodos para mejorar la fluidez
  • Formas de mejorar la comprensión

La conciencia fonológica
 conocimiento -la que el lenguaje oral se rompen en segmentos más pequeños de sonido conocido como fonemas. Los niños que leen en casa, sobre todo el material que rima-a menudo desarrollan la base de la conciencia fonológica. Los niños que no se les lee probablemente tendrán que ser enseñado que las palabras pueden ser quebrados aparte en los sonidos más pequeños.El Grupo Especial constató que una combinación de técnicas es eficaz para enseñar a los niños a leer:
  • Principio Alfabético: conocimiento de que las letras del alfabeto representan fonemas, y que estos sonidos se mezclan para formar palabras escritas. Lo que nosotros llamamos Conversión grafema - fonema
  • La fluidez , la habilidad de reconocer palabras con facilidad, leer con mayor velocidad, precisión y expresión, y para comprender mejor lo que se lee. Los niños adquieren fluidez mediante la práctica de la lectura hasta que el proceso se convierte en automático; guiada lectura repetida oral es un enfoque para ayudar a los niños a ser buenos lectores.
  • Lectura oral guiada -Lectura en voz alta al obtener orientación y retroalimentación de los lectores cualificados. La combinación de la práctica y la retroalimentación promueve fluidez en la lectura.
  • Enseñar vocabulario -Notas nuevas palabras, o tal y como aparecen en el texto, o mediante la introducción de nuevas palabras por separado. Este tipo de instrucción también ayuda a la capacidad de lectura.
  • Estrategias de comprensión lectora -Técnicas para ayudar a las personas a comprender lo que leen. Tales técnicas implican que los estudiantes resuman lo que han leído, para obtener una mejor comprensión de la materia.
Alguno de vosotros pensaréis…” muy interesante, pero esto es en lengua inglesa”. Es cierto, pero también lo es que todas las investigaciones , en todos los idiomas, otorgan a estos aspectos el mismo peso que el Panel.
Las conclusiones del Panel Nacional de Lectura se destacaron en el plan del presidente George W. Bush para mejorar la educación sobre la No Child Left Behind Act (No dejar a ningún niño atrás) en  2002. Evidentemente no es oro todo lo que reluce y en esto hay mucho de política, pero el objetivo es muy loable, ¿verdad?

Posteriormente, el NICHD junto con otras asociaciones se unieron con el objetivo de asegurar que los métodos de enseñanza de lectura utilizados en el aula reflejen métodos basados ​​en la evidencia, como los esgrimidos por el Panel Nacional de Lectura. 
Volviendo a la realidad, nuestro sistema educativo, en lo que a lectura en Educación Infantil se refiere, nos dirige  a una “Aproximación a la Lectoescritura”. Así, sin más… con todas las interpretaciones que esa afirmación acarrea. ¿Me acerco mucho? ¿poco? ¿algo?... ¿cuánto?. Claro, así me lo explico todo.


Y vosotr@s, ¿creéis que algo así hace falta en España? ¿pensáis que a estos cinco puntos que marca el National Reading Panel se les otorga la importancia que tienen?

jueves, 1 de enero de 2015

New Year Resolutions

Se nota que estoy con modo "english on"... (maldito examen del 8 de enero)
Los propósitos para este año son muchos, como siempre en esta época. Algunos son los clásicos: mejorar mi ingles (ay, otra vez!), perder los 5 kilos (de siempre)... y asi podríamos seguir.
Profesionalmente, el 2014 ha sido un año estupendísimo y lo ha sido, sobre todo, porque he aprendido mucho, mucho, mucho.
Leer, estudiar o profundizar sobre lo que nos gusta hace que abramos la mente y eso es lo que me ha pasado a mí este año que ya ha acabado. Después de casi 20 años ejerciendo como logopeda, acercarme de nuevo a la teoría me ha hecho darme cuenta de lo "corta" que me quedaba muchas veces en mi trabajo, de lo obtusa de mi mirada acerca de muchas cosas y de lo mucho que me queda por mejorar.
Leonardo DaVinci lo explica, evidentemente, mejor que yo.


¡Por un 2015 lleno de teorías por aplicar!